关于2020年四川省建设领域科技成果或应用技术推广服务备案项目的通告

        为了促进我省建设领域科技成果推广转化，推进行业技术进步，根据《中华人民共和国促进科技成果转化法》（中华人民共和国主席令第68号）、《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）、《建设领域推广应用新技术管理规定》（建设部令第109号），中心组织专家对成都科创节能材料有限公司申报的“建筑绝热保温涂料”四川省建设领域科技成果或应用技术推广服务项目进行了评估和审查,并将专家评估意见进行了社会公示。现将评估通过的该应用技术项目予以通告。
 
      请各单位和部门认真贯彻落实《建设领域推广应用新技术管理规定》，积极采用、支持、应用国家和省发布的新技术、新材料，此项应用技术项目应严格按照《关于“建筑绝热保温涂料”试点示范应用相关问题的意见》开展活动，促进建设科技成果推广转化，为我省住房城乡建设事业高质量发展提供技术保障。


附件1： 

关于“建筑绝热保温涂料”试点示范应用相关问题的意见

 
        2020年7月28日下午，由四川省建设科技发展中心组织相关专家（名单附后），对成都科创节能材料有限公司的“建筑绝热保温涂料”相关问题进行咨询讨论，专家组听取了建设行政主管部门的情况通报，查阅了相关材料，经过认真讨论，形成意见如下：
一、该涂料存在争议的主要问题
（一）“建筑绝热保温涂料”的名称与传统保温材料的认知冲突；
（二）该涂料作为建筑节能领域应用的绝热保温材料，不能通过基于稳态传热温差的热阻检测；
（三）该涂料由“国家建筑材料工业房建材料及结构安全质量监督检验中心”等检测证明，其等效热阻≥0.91，相当于 30mm 聚苯板的保温效果，颠覆了建筑热工、传热领域的传统认知。
二、专家组对争议问题的看法
（一）大多数专家属建筑领域相关专业学科背景，所持观点与上述（一）、（二）相同或相近；
（二）由成都市科创节能材料有限公司提供的涂料与保温板箱体，经国家建筑材料工业房建材料及结构安全质量监督检验中心对比检测，其检测结果超越了传统认知。
三、试点示范应用的参考意见
（一）对于存在争议的新材料开展试点示范，符合国家鼓励创新的产业政策。
        由于争论问题的本质在于该涂料是否可以作为节能、环保材料在各种建筑上使用，因此，建议聚焦核心问题，搁置对材料的名称、相关理论、机理解释、检测方法的争执纠结，实践是检验真理的唯一标准。在试点示范中，检验该材料可否达到、或在何种条件下达到与传统保温材料系统的节能减排效果。
（二）鉴于该涂料的节能效果存在争议，在某地应用前，须达到试点示范的前置对比测试要求：
1、在应用城市建对比测试房（体形系数Sc≥2）：围护结构主体完全相同；面积朝向相同；一间传统保温系统，一间涂料系统。Sc越大，越能凸显保温材料的差异。
2、对比测试参数：室内温度、平均气温；耗电量。比较两种系统在同样的外部环境条件下的舒适性、耗电量的差异。
3、测试条件：相同加热系统、相同测试系统、相同测点布置及仪表。
4、运行条件：与当地建筑供暖运行模式相近。通过加热器维持室内外温差在10-30℃（参考当地冬季供暖的温差水平）；供暖启停方式按示范建筑功能决定（居住建筑，20:00供—8:00停；公共建筑，8:00供—20:00停），不低于3天循环测试对比。
5、组织与实施：由具有公信力的第三方机构组织，涂料企业实施（或第三方），保温行业可派代表全程监督。
6、对比测试方法把两种争议的节能材料系统置于相同建筑、相同环境条件、相同供暖加热系统、相同测试评价系统、接近实际的供暖运行模式监测，科学客观，简单易行，成本可控；对比室内温度舒适度、对比耗电，聚焦建筑节能的终极目标，差异一目了然。
7、根据有公信力的对比测试结果，行业专家及业主参与判断该涂料的节能减排及安全可靠综合效果。
（三）试点示范范围的建议
1、气候区：夏热冬冷地区，温和气候区。（寒冷严寒气候区禁止）
2、建筑类型：居住建筑，公共建筑。尽管对于内热源较大的公共建筑，供暖需求相对较小，保温材料对供暖节能的贡献较低，但也需做对比测试。
3、任何节能材料都有它特定的适用范围： 在试点示范过程中，可能会出现目前无法预测的新问题，还须结合四川的气候特点及不同气候区的各类建筑供暖用能模式，加强该材料与传统保温体系的室内热环境及实际能耗对比研究，以进一步界定该材料的适用范围。
4、新技术新材料示范应用无禁区：真金不怕火炼。只有在试点示范及深度研究的实践过程中，才能证伪。若对比测试证实该材料的节能效果不实，可迅速净化节能建材市场；若证实其在特定条件下可以达到现有保温体系相近的能耗水平及安全等级，则可丰富节能建材的选择，或许也是利国利民、节能减排的探索与尝试。
专家组同意备案证续期一年。
 

 
2020年7月28日